Le débat LL.M général v. spécialisé: fiction ou réalité ? Pierre Delassis (UW School of Law)

Cette semaine j’arrive déjà à la moitié de mon 1^er trimestre et j’aimerai vous parler du choix entre un LL.M général ou spécialisé. Je pense que ma perception du sujet a changé depuis que j’étudie moi-même en LL.M. J’essaierai rester objectif et je souhaite uniquement vous donner une vision générale de cette question. En tous cas j’espère que ces éléments vous guideront un peu.
 

J'étudie actuellement dans un LL.M en Tax c’est donc un programme dit « spécialisé ». Il existe cependant un débat pour savoir s’il mieux convient de faire un LL.M général ou spécialisé. Ma réponse à cela est simple : le débat en lui-même est non pertinent. En fait les deux répondent à des besoins différents.

Le LL.M général vous permet : une certaine flexibilité dans le choix des cours, une relative accessibilité intellectuelle des matières du fait qu’en général les étudiants choisissent les matières fondamentales telles que Contracts, Torts, Constitutional Law…. De plus l’exigence pour la sélection est moindre que dans un LL.M spécialisé, ce qui peut être une stratégie intéressante si on vise une université très prestigieuse sans doute difficile à intégrer par la voie des ses LL.M spécialisés très demandés. Elle sera peut-être plus abordable avec un LL.M général. Les LL.M généraux sont présents désormais dans quasiment toutes les universités ce qui vous permet de disposer d’une base de choix d’universités bien plus importante que pour les LL.M spécialisées.

Par opposition le LL.M spécialisé impose un programme de cours défini ; le système Add/Drop (cf. mon précédent post et celui d’Alexandre) ne s’appliquant pas pour ces étudiants. Ce type de programme se révèle plus exigeant académiquement : les matières étant spécialisées et beaucoup plus approfondies en cours. Enfin ce type de programme requiert un niveau plus élevé dans la matière de spécialisation pour l’admission. De manière générale, ces LL.M sont difficiles à intégrer en raison de la forte demande pour ce type de programme dans des spécialités recherchées tel que la fiscalité ou l’IP notamment. Cependant un élément important est à relever : le LL.M spécialisé sert en général de certification professionnelle obligatoire, ou du moins est considérée comme tel, pour exercer aux Etats-Unis et cela notamment pour la fiscalité. Par conséquent dans l’optique d’un stage ou de l’exercice professionnel aux États-Unis, un LL.M spécialisé sera toujours privilégiés à un LL.M général pour une spécialité donnée. Comme je l’ai évoqué précédemment la flexibilité du choix des cours est l’une des caractéristiques du LL.M général. Cela a un intérêt pour ceux souhaitant passer un barreau US (NY ou Washington State). Des cours doivent être pris dans l’optique de réunir les conditions de présentation à l’examen du barreau. Dans un programme général, vous pouvez directement agencer ces cours dans vos choix de matière. En revanche dans un programme spécialisé (comme un LL.M de Tax), ces cours sont à rajouter avec vos matières de LL.M à proprement parler. Cela produira une surcharge de travail. Pour ma part cela représente 4 heures de cours en plus avec le travail personnel qui lui est associé.

Pour conclure je pense que la question LL.M général v. spécialisé devrait être pris en considération de votre après-LL.M : ai-je déjà une spécialité en tête dans laquelle je souhaite travailler plus tard ? Ai-je surtout envie de passer le NY Bar/ WA Bar exam ? Il y-a-t-il la spécialité que je recherche dans l’université qui me fait rêver ? J’espère que cet article vous permettra d’avoir une meilleure perspective dans vos recherches de LL.M. 

Pierre  Delassis

Taxation LL.M. candidate, University of Washington School of Law, Seattle (WA), United States of America

Student of the Grande Ecole du Droit, Paris-Sud University, Sceaux, France.

delassis@uw.edu, pierre.delassis@gmail.com